Court ruling № 79143776, 14.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/25224/15-ц

Провадження №2-з/522/18/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої просили скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року.

Заява мотивована тим, що на даний час врегулювали спірні правовідносини, тому відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення.

Заява разом з матеріалами справи передана судді 10.01.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадження Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В процесі розгляду справи, ухвалами суду були накладені арешти на майно відповідачів, серед яких:

- Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року накладено арешт на кв. АДРЕСА_1, на гараж АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1;

- Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року знято арешт накладений ухвалою суду від 17.12.2015 року та накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_1 Також накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2;

- Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_1 та на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_1;

- Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року накладено арешт на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; гараж за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1; на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року позов ТОВ «Колумбус Мерітайм» і ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» задоволено. Визнано приміщення - офіс АДРЕСА_7 таким, що було прийняте належним чином ОСОБА_1 після дострокового розірвання договору. Визнано приміщення - офіс АДРЕСА_8 таким, що було прийнято належним чином ОСОБА_1 після дострокового розірвання договору. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантійну суму за договором оренди від 02 жовтня 2014 року № 801 у розмірі 9 225,00 доларів США та 1 % за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15 червня 2015 року до 19 грудня 2016 року, що становить 52 213,5 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантійну суму за договором оренди від 31 березня 2014 року № 701 у розмірі 5 000,00 доларів США та 1 % за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15 червня 2015 року до 19 грудня 2016 року, що становить 28 300,00 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантійну суму у розмірі 775,00 доларів США.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року у складі судді Кравчук Т. С. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 7 932 грн 80 коп. та по 10 892 грн 91 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року, до якого внесено виправлення ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року змінено в частині валюти, яка підлягає стягненню. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колумбус Мерітайм» гарантійну суму за договором оренди від 02 жовтня 2014 року № 801 у розмірі 240 495 грн 75 коп., що еквівалентно 9 225,00 доларів США, та 1 % за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15 червня 2015 року до 19 грудня 2016 року, що становить 1 361 205 грн 94 коп., що еквівалентно 52 213,50 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Міжнародна компанія технічного менеджменту» гарантійну суму за договором оренди від 31 березня 2014 року № 701 у розмірі 130 350 грн 00 коп., що еквівалентно 5 000,00 доларів США, та 1 % за кожен день користування коштами на день ухвалення рішення, тобто починаючи з 15 червня 2015 року до 19 грудня 2016 року, що становить 737 781 грн 00 коп., що еквівалентно 28 300,00 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колумбус Мерітайм» гарантійну суму в розмірі 20 204 грн 25 коп., що еквівалентно 775,00 доларів США. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28 листопада 2018 року Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року у незмінній частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року залишено без змін.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Арешт на майно відповідачів накладався за клопотаннями позивачів, рішення суду ухвалено на користь позивачів, тож суд не вбачає підстав для відмови у скасуванні заходів забезпеченні позову, що вживалися ухвалами суду у справі №522/25224/15-ц також суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Мерітайм», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія технічного менеджменту» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, від 09.12.2016 року, від 12.12.2016 року у вигляді накладення арешту на:

1. Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_1.

2. Квартири за адресою: АДРЕСА_9, що належить ОСОБА_2.

3. Нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_1.

4. Нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_1.

5. Квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

6. Гаража за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1.

7. Квартири за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1.

Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

14.01.2019