Court ruling № 79143433, 14.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21420/17

Провадження №2-п/522/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №522/21420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року позовні вимоги ТОВ «ШАНС-2013» задоволені.

19 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подана письмова заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року. Свою заяву мотивує тим, що Приморським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу від 23 квітня 2014 року у розмірі 603 212, 00 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 446 376, 88 грн., три проценти річних в розмірі 49480,00 грн., вказана справа була розглянута за відсутності відповідача. Про наявність вказаного позову у провадженні Приморського районного суду міста Одеси відповідачу було невідомо, про час, місце і дату судових засідань заявник також належним чином не повідомлявся, судових викликів не отримував, оскільки місце його постійного проживання згідно договору: АДРЕСА_1, що вбачається з договору, який є в матеріалах справи, а за адресою, за якою направлялися судові повістки відповідач ніколи не проживав та не був зареєстрований. У заяві також зазначається, що позивачем не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 не виконано зобов'язань, передбачених п. 2 Договору купівлі-продажу від 23.04.2014 року, тоді як зобов'язання були виконані відповідачем в повному обсязі та відповідач має намір витребувати під час розгляду справи виписку з банківського рахунку, відкритого на ім'я ТОВ «ШАНС-2013» для доказування цього факту.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 приїхав на Україну та 06 грудня 2018 року випадково з веб-порталу «Судова влада України» дізнався про оскаржуване судове рішення і звернувся з відповідною заявою про перегляд заочного рішення.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 заява представника ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні сторони участі не приймали, від заявника в особі представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити заяву в повному обсязі, також просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Представник позивача - ТОВ «ШАНС-2013» до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином.

Суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що в матеріалах справи наявні поштові відправлення на ім'я відповідача на адресу, яка не є адресою реєстрації чи проживання(постійного перебування) відповідача та які були повернуті за закінченням строку зберігання. Крім того, відповідач сповіщувався оголошенням через пресу, в порушення частини 9 ст. 74 ЦПК України, оскільки сповіщення таким чином відбувається тоді, коли невідоме місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача. Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи повідомлення відділення поштового зв'язку про невручення (до того ж не за місцем реєстрації (перебування) відповідача) з причин закінчення строку зберігання та розміщення оголошення на веб-порталі судової влади щодо виклику особи, місце проживання якої відоме з Договору купівлі-продажу від 23.04.2014 року, на який посилається позивач, не підтверджують факт належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання.

Крім того, заявником подано докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, що свідчить про сукупність обставин у розумінні ч. 1 ст. 288 ЦПК України, які є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року по справі № 522/21420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасувати.

Цивільну справу № 522/21420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів призначити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда