
У Х В А Л А
Справа № 184/520/18
Номер провадження 2/184/14/19
14 січня 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,
відповідача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача – адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.
07.12.2018 року під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_3 заявив копотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львів.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, позивач завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківським районним судом м. Львів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача – адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу - задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, представник позивача – адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача – адвокат ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, призначене на 16 год. 00 хв. 13.02.2019 року за участю позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківським районним судом м. Львів (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 ).
Доручити Личаківському районному суду м. Львів перевірити явку, встановлення особи і позивача та провести 13.02.2019 року о 16 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3
Копію вказаної ухвали негайно направити до Личаківського районного суду м. Львів для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6
The court decision No. 79141664, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 184/520/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: