ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.07р.
Справа № 32/384
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс»,м. Одеса
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит Груп»,м. Кривий Ріг
Про:стягнення 126 978,52 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались
СУТЬ СПОРУ :
Позивач у вересні 2004 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки від 12.12.03 р. № 395, укладеним між сторонами, у зв’язку з не виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати згідно з зазначеним договором . Одночасно позивач заявив клопотання про забезпечення позову, обгрунтоване посиланням на те ,що відповідач на протязі значного терміну часу ухиляється від проведення переговорів та добровільного урегулювання спору. Ухвалою суду від 06.09.04 р. порушено провадження у справі та накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит Груп»(50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізіонна, 5 ;код ЄДРПОУ 32097923, п/р № 26009012118980 в ФБ “Фінанси та кредит”, м. Дніпропетровськ, МФО 305835; п/р № 26065012118980 в ФБ “Фінанси та кредит”, м. Дніпропетровськ, МФО 305835; п/р № 26008012118840 в ФБ “Фінанси та кредит”, м. Дніпропетровськ , МФО 305835; п/р № 260043112401 в ФАБ “Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975; п/р № 26060310112401 в ФАБ “Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975; п/р № 2600310112402 в ФАБ “Південний”, м. Кривий Ріг , МФО 306975 ) на суму заявлених позовних вимог ( з урахуванням судових витрат ) –у розмірі 126 978,52 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.04 р.: стягнуто з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит Груп»(50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізіонна, 5 ; код ЄДРПОУ 32097923 , п/р № 26009012118980 в ФБ “Фінанси та кредит”, м. Дніпропетровськ, МФО 305835; п/р № 26065012118980 в ФБ “Фінанси та кредит”, м. Дніпропетровськ, МФО 305835; п/р № 26008012118840 в ФБ “Фінанси та кредит”, м. Дніпропетровськ, МФО 305835; п/р № 260043112401 в ФАБ “Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975; п/р № 26060310112401 в ФАБ “Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975; п/р № 2600310112402 в ФАБ “Південний”, м. Кривий Ріг , МФО 306975 ) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірс” (65012, м. Одеса, вул. Осіпова ,буд.37 ,кв.1 ;пот./ рах.№26000214701 в Одеській філії ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 19217374) : 98 005,00 грн. - основної заборгованості за договором поставки ; 6 416,49 грн. – пені за несвоєчасну сплату продукції ;1 325,48 грн. –3 % річних ; 1 057,47 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн.- витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .
В травні 2007 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з грошових коштів відповідача , що знаходяться у банківських установах ; обґрунтоване посиланням на закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду .
18.06.07 р. до канцелярії суду від позивача –ТОВ «Мірс», за підписом генерального директора надійшло клопотання про зняття арешту з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетит Груп» у зв’язку із сплатою заборгованості в повному обсязі.
Враховуючи ту обставину, що заходи по забезпеченню позову приймалися судом на підставі клопотання саме позивача, а на цей час позивач просить скасувати ці заходи у зв’язку із виконанням судового рішення; питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом,що розглядає справу; керуючись вимогами ст.68, ст.86 ГПК України, господарський суд , -
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти ТОВ «Апетит Груп» в розмірі 126 978,52 грн., вжиті згідно з ухвалою суду від 06.09.04 р. у справі № 32/384 .
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 791416, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 32/384. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: