
Справа № 822/1856/16
УХВАЛА
14 січня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Деражнянської районної державної адміністрації , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Деражнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.
11.01.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало до суду клопотання про заміну третьої особи - Управління Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує таке.
Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів від 31 серпня 2016 року №581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", наказом Держгеокадастру від 07.11.2016 року № 286 "Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань, геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області", наказом Держгеокадастру від 03.02.2017 року № 50 "Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області", наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.02.2017 року № 25 "Про забезпечення покладених на Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області функцій і повноважень управлінь/відділів, що ліквідуються" Управління Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області ліквідоване. Повноваження Управління Держгеокадастру у Деражнянському районі передані Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області 26.09.2017 припинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести заміну третьої особи у справі №822/1856/16 - Управління Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задовольнити.
Замінити третю особу - відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 79141549, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 822/1856/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: