
Справа № 182/9208/18
Провадження № 2-сз/182/1/19
У Х В А Л А
Іменем України
14.01.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Нікопольський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу.
Ухвалою суду від 04.12.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі.
10.01.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви заявником було оплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1-940К від 29.11.2018 року.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції № 1-940Квід 29.11.2018 року, на розрахунковий рахунок № 31210206004029, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033121, платник ОСОБА_1, код платника - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 79140846, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 182/9208/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: