Court ruling № 79139940, 11.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 січня 2019 р.Справа №160/9513/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9513/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року.

10 січня 2019 року представник Державної аудиторської служби України звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Окружний адміністративний суд м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1.

В обгрунтування клопотання зазначено, що юридична адреса Державної аудиторської служби України: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,4.

Крім того, працівники які безпосередньо проводили моніторинг закупівель Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, висновки якої оскаржуються, та які можуть надати пояснення по суті справи, у робочій час також перебувають за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, як вбачається з Довідки, Окружним адміністративним судом м. Києва вже організовано розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом 17 січня 2019 року з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, номер заявки 191208.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9513/18 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник