
Справа № 420/6463/18
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 - не з'явився
позивача ОСОБА_2 - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити пенсію, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з вересня по жовтень 2018 року, зобов'язання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з вересня по жовтень 2018 року, визнання протиправною бездіяльності Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за періоди з жовтня по грудень 2017 року та з вересня по жовтень 2018 року, зобов'язання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_2 пенсію за періоди з жовтня по грудень 2017 року та з вересня по жовтень 2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст.172 КАС України суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги стосуються різних осіб, розгляд звернень позивачів до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснювався окремо, позовні вимоги щодо виплати пенсії стосуються різних періодів та позивачам надавалися окремі відповіді на їх звернення, спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ускладнить розгляд справи, а тому у суду є всі підстави для роз'єднання позовів у самостійні провадження.
Керуючись ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз'єднати позовні вимоги у справі №420/6463/18.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з вересня по жовтень 2018 року та зобов'язання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з вересня по жовтень 2018 року та присвоїти номер справи №420/6463/18.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за періоди з жовтня по грудень 2017 року та з вересня по жовтень 2018 року, зобов'язання Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_2 пенсію за періоди з жовтня по грудень 2017 року та з вересня по жовтень 2018 року та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.
Призначити судове засідання по справі №420/6463/18 на 06 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
роз'єднання однієї чи декількох поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження
The court decision No. 79139934, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/6463/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: