
Справа № 212/9785/18
3/212/81/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, який мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме 06 грудня 2018 року не прибув на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 7 у м. Кривому Розі, чим порушив п. 2 рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся та зазначив обставини вчинення правопорушення.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГР № 233327 від 08.12.2018 року про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривцова А.М., копією реєстраційного листа; постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено обмеження у виді заборони виходу з дому у нічний час з 20.00 години до 04.00 години, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. Д. Власенко
The court decision No. 79139859, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/9785/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: