Decision № 79139821, 14.01.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Кропивницький Справа № 811/1731/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 25 000 грн. на користь державного бюджету України (рахунок - 31417715700002, одержувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 50 18011000).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 має податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25 000 грн., який виник 11.10.2017 року згідно податкового повідомлення-рішення №15660-13 від 30.06.2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року провадження у даній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року у справі № 811/1477/18 (а.с.32).

Ухвалою від 07 грудня 2018 року провадження в адміністративній справі поновлено (а.с.36).

В судове засідання призначене на 14 січня 2019 року сторнои не з'явились, про дату, час та місце розглду справи повідомленні надлежним чином (а.с.37-38,41).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до протоколу судового засідання від 14 січня 2019 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати у письмовому провадженні за наявними матеріалами (а.с.42).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року у справі № 811/1477/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, яке набрало законної сили 14.11.2018 року визнано незаконним та скасувано податкове повідомлення-рішення №15660-13 від 30.06.2017 року про нарахування транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн..

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття рішення №15660-13 від 30.06.2017 року, на підстві якого здійснюється стягнення транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн., вже були предметом дослідження у справі №811/1477/18, то вказані обставини, в силу ст.78 КАС України не потребують доказування, а отже позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник