Court ruling № 79138772, 14.01.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. Справа153/46/19

Провадження1-кс/153/24/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідя Олега Михайловича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000012 від 10 січня 2019 року, про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». В якому зазначив, що в період часу з 17.00 год. 09 січня 2019 року до 08.20 год. 10 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву вхідних дверей, проникла до приміщення перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала гроші в сумі 1200 грн. належні ОСОБА_2 та гроші в сумі 400 грн. належні ОСОБА_3. По прибуттю працівників поліції 10.01.2019, на підставі письмової заяви власника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведено огляд приміщення перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого зафіксовано обставини вчинення злочину та виявлено і вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне: сліди пальців рук з поверхні предметів, які відкопійовані на три липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш паперу форми А-4, на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників огляду. 10 січня 2019 року отримано пояснення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказав обставини вчинення даної крадіжки з приміщення перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та добровільно видав частину викрадених ним коштів. 11 січня 2019 року на підставі постанови прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про відібрання зразків для проведення експертизи, у ОСОБА_4 отримані зразки відбитків пальців рук, які на дактилокарті, яка у свою чергу упакована в паперовий конверт та підписана учасниками. В ході розслідування кримінального провадження, для встановлення наявності або відсутності на вилучених предметах слідів рук людини виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судової вибухово-технічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Медвідь О.М. в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності або відсутності на вилучених предметах пальців рук необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому потрібно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідя Олега Михайловича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000012 від 10 січня 2019 року, про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019020370000012 від 10.01.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені 10 січня 2019 року під час проведення огляду місця події з приміщення перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи належить вказані сліди рук ОСОБА_4, дактилокарта яка надана на експертизу, чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати :

- упакований паперовий конверт, в якому міститься: аркуш паперу з трьома липкими стрічками з відкопійованим слідами рук, які вилучені під час проведення огляду місця події приміщення перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- упакований паперовий конверт, в якому міститься дактилокарта ОСОБА_4

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Медвідю Олегу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.М.Дзерин