Court ruling № 79138331, 14.01.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5659/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудовані об'єкти, -

встановив:

04.12.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, у якій воно просить зобов'язання громадянина ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об'єкти, а саме: два капітальні гаражі, навколо зовнішніх стін квартири №1 та частково квартири №2 на рівні фундаменту житлового будинку монолітну залізобетону плиту, на рівні перекриття першого поверху напружений стяжний пояс з швелера, які знаходяться по вул. Лермонтовська, 18 у м. Житомирі за власний рахунок.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 17.12.2018, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (вручено особисто 14.12.2018).

26.12.2018 на адресу суду електронною поштою від представника позивача надійшла заява вх. №25307/18 про повернення позовної заяви із додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору, яку суд розцінює як відмову від позову та таку, що подана у порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 6, код ЄДРПОУ 40668809) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про зобов'язання знести самочинно збудовані об'єкти - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко