Court ruling № 791370, 05.07.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.07.2007
Case No.
10/101-03
Document №
791370
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

05 липня 2007 р. Справа № 10/101-03

За заявою: Тростянецької ОДПІ, смт. Тростянець Вінницької області

До: СВАТ «Будянське», с. Буди Тростянецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представників:

кредиторів: Тростянецька ОДПІ –Саміленко С.М., доручення від 04.07.07 р.

Тростянецький РЦЗ –Паламарчук Н.Г., довіреність від 17.01.07 р., Поник Л.В., довіреність від 25.06.07 р.

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” –Бевз І.А., довіреність від 21.11.06 р.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) Мисника Є.В.

розглянувши звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та клопотання про припинення провадження у справі № 10/101-03, подані арбітражним керуючим (ліквідатором) Мисником Є.В., -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2003 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/101-03 про банкрутство СВАТ «Будянське»за заявою Тростянецької ОДПІ.

03.04.2003 р відбулося попереднє засідання.

15.04.2003 р. в газеті «Урядовий кур’єр»№ 72 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство, після чого до суду надійшли заяви від:

Тростянецької ОДПІ м. Вінниці з сумою вимог –353128,19 грн.

Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі з сумою вимог –6494,15 грн.

Тростянецький районний центр зайнятості з сумою вимог –26218,67 грн.

Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «MAVISEM –Україна»з сумою вимог –98863,00 грн.

ТОВ «Торговий дім «Насіння»з сумою вимог –36772,49 грн.

ВОД АППБ «Аваль» з сумою вимог –48845,00 грн.

Науково-правнича фірма «І.Т.С.»з сумою вимог –51009,66 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з сумою вимог –1329,93 грн.

ТОВ «Фірма «Промекс»з сумою вимог –262786,86 грн.

Господарським судом Вінницької області кредиторами по справі визнані:

Тростянецької ОДПІ м. Вінниці з сумою вимог –353128,19 грн., третя черга

Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі з сумою вимог –6494,15 грн., друга черга

Тростянецький районний центр зайнятості з сумою вимог –26218,67 грн., друга черга

Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «MAVISEM –Україна»з сумою вимог –98863,00 грн., четверта черга

ТОВ «Торговий дім «Насіння»з сумою вимог –36772,49 грн., четверта черга

ВОД АППБ «Аваль»з сумою вимог –48845,00 грн., четверта черга

Науково-правнича фірма «І.Т.С.»з сумою вимог –51009,66 грн., четверта черга

Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з сумою вимог –1329,93 грн., друга черга

ТОВ «Фірма «Промекс»з сумою вимог –261786,86 грн., четверта черга.

Заборгованість по заробітній платі - 119677,03 грн.

Ухвалою від 11.05.06 р. поточним кредитором другої черги визнано Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з сумою вимог в 119 623,28 грн.

Постановою від 18.06.2003 р. боржника визнано банкрутом та призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) СВАТ «Будянське»Мисника Є.В., який в звіті зазначає, що в результаті інвентаризації виявлено:

- матеріальних цінностей на суму 4 015 836,4 грн. по залишковій балансовій вартості;

- дебіторську заборгованість в сумі 921 677,24 грн.

Виявлене майно оцінено на суму 1 890 705,04 грн.

Одержано коштів від реалізації майна та дебіторської заборгованості 451 367,00 грн.

Відповідно до чинного законодавства кошти були спрямовані на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Погашення вимог кредиторів здійснювалося наступним чином:

1 черга: виготовлення техдокументації БТІ –6 652,27 грн., Інвентаризація -1 500 грн., аудиторські послуги –3 000 грн., оцінка майна –67 950 грн., сплата держмита та судових витрат –5 894,00 грн., здача документів до архіву –1 968,05 грн., виготовлення документів на техніку –3 286,84 грн., оплата послуг арбітражного керуючого –32 006 грн., виплата поточної зарплати –97 096,29 грн., господарські витрати –18 336,77 грн., зарплата згідно рішення суду за відшкодування здоров’я - 6 191,3 грн., юридичні послуги –5 350 грн., згідно протоколу комітету кредиторів № 31 від 18.06.07 р. (завершення ліквідпроцедури, додаткова винагорода арбітражному керуючому 35000-00 грн.), банківські послуги –2391-12 грн.

2 черга (заборгованість по зарплаті) –83 110,88 грн. погашена (решта заборгованості в сумі 39 374,39 грн. була погашена за рахунок держбюджету на підставі Постанови КМУ №1111 - 2004 року), Пенсійний фонд - 15363-85 грн., Фонд соцстраху від нещасних випадків - 227 грн., Фонд соцстраху з ТВП –312-63 грн., Фонд безробіття –4459-73 грн.

3 черга: Тростянецька ОДПІ –59 589,48 грн.

Заборгованість по заробітній платі погашена повністю.

Не задоволені вимоги кредиторів:

Тростянецької ОДПІ м. Вінниці в сумі –293 538,71 грн.

Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі в сумі –6 400 грн.

Тростянецького районного центру зайнятості в сумі –29106,67 грн. ( з них 2888-00 грн. –поточні вимоги).

Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «MAVISEM –Україна»в сумі –98863,00 грн.

ТОВ «Торговий дім «Насіння»в сумі –36772,49 грн.

ВОД АППБ «Аваль» в сумі – 48845,00 грн.

Науково-правнича фірма «І.Т.С.»з сумою вимог –51009,66 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з сумою вимог –119 396,28 грн.

ТОВ «Фірма «Промекс»в сумі –262786,86 грн.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуто на засіданні комітету кредиторів 18.06.07 р. (протокол № 32) де його схвалено.

На день подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у боржника не залишилося майна та грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

Відсутність майна та грошових коштів є підставою для затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, а тому клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мисника Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 31, 32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 115 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс СВАТ «Будянське»затвердити.

СВАТ «Будянське» с. Буди Тростянецького р-ну, код 00385595 як юридичну особу ліквідувати.

Провадження у справі № 10/101-03 припинити.

Повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Мисника Є.В. припинити після передачі бухгалтерських та інших документів підприємства до державного архіву, печатки та штампи до дозвільної системи МВС України на знищення.

Ухвалу направити кредиторам: Тростянецькій ОДПІ –24300 смт. Тростянець вул. Леніна, 27, Управлінню ПФУ у Тростянецькому р-ні –24300 смт. Тростянець вул. Наконечного, 14, Тростянецькому районному центру зайнятості –24300 смт. Тростянець вул. Леніна, 32, Спільному товариству з обмеженою відповідальністю “MAVISEM –Україна”- м. Київ вул. Горького, 103-а, ТОВ “Торговий дім “Насіння” - м. Київ вул. Клінічна, 25, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” –м. Вінниця вул. 50 річчя Перемоги, 35, Науково-правнича фірма “І.Т.С.” –м. Львів вул. Староєврейська, 22, ТОВ фірма “Промес”, с. Тростянчик Тростянецького р-ну, Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –смт. Тростянець вул. Леніна, 103 а, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Тростянецького р-ну, Тростянецькому районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, Тростянецькому БТІ, інспекції Держтехнагляду Тростянецького р-ну, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Тростянецької райдержадміністрації.

Суддя Бенівський В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 791370 ?

Документ № 791370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 791370 ?

Дата ухвалення - 05.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 791370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 791370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 791370, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 791370, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 791370 refers to case No. 10/101-03

This decision relates to case No. 10/101-03. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 791358
Next document : 791386