
Справа № 758/186/18
Категорія 26
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Ємець А. П.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_5, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про участь відповідача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Доручити Путильському районному суду Чернівецької області (59100, Чернівецька обл., смт. Путила, вул. Українська, 86) забезпечити проведення відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - 17.01.19 об 11 год. 00 хв.
Копії ухвали надіслати Путильському районному суду Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 79135449, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/186/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: