Court ruling № 79134713, 11.01.2019, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1546/15-к

1-кс/706/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Пізняк Т.В.

особи яка подала клопотання: ОСОБА_2

прокурора Савченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12014250260000231 від 24.04.2014 року в порядку ч. 9 ст.284 КПК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Христинівського райнного суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12014250260000231 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав із мотивів зазначених у клопотанні.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки пунктом 4 параграфа 2 «Прикінцевих положень» Закону № 2147-VIII передбачено, що зміни до КПК вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, про які відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі — ЄРДР) після введення в дію цих змін.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014250260000231 від 24.04.2014 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України (в редакції Закону України №2548-УІІІ від 18 вересня 2018 року), якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст. 219 цього Кодексу,слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,або її представника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №12014250260000231 в межах якого ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесені 24.04.2014 року.

Разом з тим, згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, змін, внесені до ч. 9 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

За таких обставин, положення, визначені ч. 9 ст. 284 КПК України, зі змінами та доповненнями від 18.09.2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають, а тому клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12014250260000231 від 24.04.2014 року, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12014250260000231 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ч. 9 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Орендарчук