
Справа № 626/2685/18
Провадження № 3/626/15/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.01.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Зірка» (вул.Московська б.57, м. Красноград Харківської області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Зірка» (вул. Московська б.57, м. Красноград Харківської області), несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а саме нерухомого майна відмінного від земельної ділянки за 3-й квартал в сумі 340, 50 грн., по терміну сплати 29.10.2018 року, фактично сплачено 14.12.2018 року, чим порушила пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в законному порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №9 від 14.12.2018 року, копією акта перевірки від 14.12.2018 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р.: Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31115106020004
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу – 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 79133459, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2685/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: