Court ruling № 79132517, 11.01.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/18165/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 04 грудня 2018 року, вказана справа передана судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінській В.В.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України.

10 січня 2019 року за вх.№1195/19 на адресу суду представником позивача надіслано заяву на виконання ухвали суду та усунуто недоліки вказані в ухвалі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 06 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 11 січня 2019 року.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська