Court ruling № 79132045, 11.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.01.2019 Справа № 554/6859/18

Провадження № 2/554/377/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді – Троцької А.І.,

при секретарі – Бакулей А.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне Управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

12.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи заміну Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про на належну третю особу - Управління патрульної поліції в м.Полтаві. Зазначав, що вструктурі територіальних органів поліції, затверджених наказом Національної поліції України від 06.11.2015 №1, в тимчасових штатах апарату Головного управління Національної поліції в Полтавській області та органів і підрозділів Головного управління Національної поліції в Полтавській області, затверджених відповідно наказами Національної поліції України від 06.11.2015 №3 та №4, не значаться підрозділи патрульної поліції. Головне управління Національної поліції в Полтавській області не приймало будь яких рішень відносно позивача, не вступало у правовідносини з позивачем та не може надати пояснення по суті позову.

Представник позивача не заперечував.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомляли.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного Управління Національної поліції у Полтавській області задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, з Головного Управління Національної поліції у Полтавській області на Управління патрульної поліції в м.Полтаві у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне Управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька