Court ruling № 79131913, 10.01.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/467/18

Номер провадження 2/540/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, –

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачами 22 березня 2012 року укладено договір по наданню послуг теплопостачання. Оскільки зобов’язання за договором споживачі належним чином не виконують, а тому за період з 01.08.2013 р. по 01.01.2018 р. мають заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 12275,88 грн. За період з 01.10.2013 р. по 01.01.2018 р. нараховано індекс інфляції в сумі 2717,57 грн та 3% річних в сумі 531,41 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 15524,86 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.91), відповідачі двічі повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, натомість поштові повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду з відмітками «адресат помер» - ОСОБА_2 та «за закінченням терміну зберігання» - ОСОБА_1 (а.с.73-75,86,87,89,90), відповідачі також повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.70,71,84,85), натомість до суду не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020460495 від 29.06.2018 р., 27.01.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського РУЮ у Полтавській області зроблено актовий запис №36 про смерть ОСОБА_2 - відповідача-2 по справі, який помер 23.01.2014 р. в м. Карлівка Полтавської області (а.с.48).

За змістом ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами п. п. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з роз’ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід закривати провадження у справі у зв’язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз’яснене право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Враховуючи викладене, та те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред’явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з померлого боржника ОСОБА_2А - відповідача-2 по даній справі, у зв'язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – закрити в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідача ОСОБА_2, у зв’язку із його смертю. Роз’яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик