Court ruling № 79130192, 11.01.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/235/19

Провадження № 1-кс/428/183/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018131370000197 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи АЗС ТОВ "ВІАДУК" (ЄРДПОУ 30196155), розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 1-Т, порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному об’єкті, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

02.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості біля автозаправної станції «Абсолют» по вул. Богдана Ліщини, 1-т, в м. Сєвєродонецьк Говдь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав працівникам поліції каністру об’ємом 20 л, розміром 46x34x16 см, прямокутну, виготовлену з металу, темно-зеленого кольору з потертостями, яка містить в собі паливо (бензин) у розмірі 5 л та фіскальний чек від 02.01.2019 року, який містить інформацію про придбання бензину А-92 у розмірі 5 л загальною сумою 131,50 грн., який підтверджує факт купівлі-продажу палива, на вищевказаній автозаправній станції «Абсолют».

В клопотанні слідчий просив накласти арешт на вилучене майно та заборонити володіти, відчужувати та розпоряджатись ним, у зв’язку з необхідністю проведення експертизи.

З матеріалів клопотання встановлено, що 03.01.2019 року слідчий зверталась з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час огляду місця події 02.01.2019 року майна.

04.01.2019 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області зазначене клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення норм КПК України слідчий не зазначив у клопотанні родові ознаки предмету, на який необхідно накласти арешт (не зазначено матеріал, з якого каністра виготовлена, її форма, колір, об’єм), слідчий жодним чином не обґрунтував клопотання, а зазначив лише формальні обставини, не додав документів щодо визнання вилученого майна речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та значення цього майна для здійснення досудового розслідування.

В клопотанні зазначено, що ухвалу від 04.01.2019 року прокурор отримав 08.01.2019 року, проте відповідних доказів отримання ухвали в зазначений час до клопотання не додано, що може свідчити про порушення строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна, встановлених ч.5 ст.171 КПК України.

Крім того, слідчий та прокурор не в повному обсязі усунули недоліки, зазначені в ухвалі від 04.01.2019 року.

Так, слідчий в поданому клопотанні в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України не зазначив мету відповідно необхідності арешту майна. Необхідність проведення експертизи у кримінальному провадженні не є метою, задля якої на тимчасово вилучене майно може бути накладений арешт. Проте прокурор повторно погоджуючи клопотання, на зазначені обставини увагу не звернув.

Також клопотання не містить доказів того, хто є власником вилученого майна, про арешт якого просить слідчий у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, що є підставою для повернення клопотання прокурору та встановлення строку для усунення недоліків клопотання, як то передбачено ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про арешт майна, встановивши строк для усунення недоліків, тривалістю 72 години, який обліковується з моменту отримання прокурором цієї ухвали.

Запропонувати прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 усунути недоліки наступним шляхом:

- зазначити мету необхідності накладення арешту відповідно до положень статті 170 КПК України;

- надати докази того, хто є власником вилученого під час проведення огляду місця події 02.01.2019 року майна;

- надати докази отримання ухвали слідчого судді від 04.01.2019 року про повернення клопотання про арешт майна (справа №428/17/19) саме 08.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова