
Справа № 675/56/19
Провадження № 3/675/44/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря судового засідання – Ящука О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2006 року, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
04.01.2019 року о 20 год. 00 хв. на а/в Тернавка – ОСОБА_2 4 км гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 не зареєстрованим в установленому законом порядку, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці та їхати в Ізяславську ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в порушення вимог вказаної норми ПДР від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки та їхати в Ізяславську ЦРЛ для проведення такого огляду відмовився, що підтверджується, крім його зізнання, наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №025417 від 04.01.2019 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.01.2019 року.
Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.09.2018 року по справі № 675/2136/18, провадження № 3/675/807/2018, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Тобто, протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом, відмовився проходити у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп’яніння.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Вважаю, що з обвинувачення слід виключити вказану обставину, так як від огляду на стан алкогольного сп’яніння він відмовився, що вже утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому стан алкогольного сп’яніння не встановлено та докази такого в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
З довідки, виданої заступником начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, наявної у матеріалах справи, вбачається, що відповідно до бази даних «НАІС ДДАІ - Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України», «Інформаційного порталу Національної поліції України», транспортні засоби за ОСОБА_1 не реєструвались.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів, які доводять належність транспортного засобу МТЗ-80 ОСОБА_1, він не може бути у нього вилучений.
Обставин, що обтяжують покарання, при розгляді справи не встановлено.
Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.
У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 266, 283 - 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2006 року, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400, 00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) (одержувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача: 37971775, МФО 899998, рах.№31117149022001, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2006 року, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя: С.Л. Трасковський
The court decision No. 79129104, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 675/56/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: