Court ruling № 79128941, 09.01.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8373/18

2/405/1459/18

УХВАЛА

"09" січня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, позивачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі 1 409,60 грн. на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 28.11.2018 року надсилалася позивачу.

До сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, до суду не надано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко