Court ruling № 79128924, 11.01.2019, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1102/14-ц

Провадження № 6/392/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з цією заявою, вимагаючи замінити стягувача у виконавчому листі публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на правонаступника і стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 17 липня 2014 року у справі № 392/1102/14-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» стягнуто 860773 гривень кредитної заборгованості та 3654 гривень судового збору. Заявник стверджує, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 6 березня 2018 року первісний кредитор відступив права вимоги на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який є правонаступником майна публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»; рішення суду не виконано, тому вважає, що необхідно замінити сторону у виконавчому листі. Крім, того заявник стверджує, що при пересилці було втрачено оригінал виконавчого листа, тому просить видати його дублікат.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником майна публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк». У зв’язку з втратою виконавчого листа необхідно видати його дублікат.

Тому, вимоги заявника є правомірними.

Керуючись частинами 1, 5 статті 442, статтею 260, пункттом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 392/1102/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя