КРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ_ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-50/10
С У Д О В И Й Н А К А З
17 лютого 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-50/10 за заявою закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок”, розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 86136, м. Макіївка, вулиця Польова, будинок № 17 суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку за порушення боржником зобов’язання, керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок” (розрахунковий рахунок № № 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» міста Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937),
- заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 4324070/1.11959991 від 6 липня 2008 року та додаткової угоди від 6 липня 2008 року у сумі 135,28 грн., договорну санкцію у сумі 575,40 грн., оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір у сумі 25,50 грн., всього в загальній сумі 766,18 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя: Л.В. ШУЛЯК
Примітка: судовий наказ набрав законної сили « ____» _____ 2010 р.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання до «____» _____ 2013 р.
Суддя: Л.В. ШУЛЯК
The court decision No. 7912871, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-50/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: