Court ruling № 79128588, 11.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.01.2019
Case No.
766/25406/18
Document №
79128588
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/25406/18

н/п 2/766/988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Загальноосвітньої школи № 47 Херсонської міської ради м.Херсон, третя особа: Управління освіти Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії школи щодо заборони її сину відвідувати школу;

-стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, про що винесено ухвалу від 27.12.2018 р.

ОСОБА_1 було розяснено, що в порушення вимог:

-п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України нею в позовній заяві не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

-п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано додатків, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу та третій особі;

-

-ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

-позивачем не зазначено про місцезнаходження письмових доказів (документів), в той же час, якщо оригінали знаходяться у позивача, останньою не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання ухвали 08.01.2019 р. ОСОБА_1 подала заяву в одному екземплярі про усунення недоліків, до якої додано додатки до позовної заяви (в одному екземплярі), та два диски відеозапису (із зазначенням на конверті один для суду, інший для відповідача).

Дослідив надану заяву та додані до неї документи на усунення недоліків, встановлено, що недоліки в повному обсязі не усунуто, з огляду на те, що позивачем не виконано вимоги п. 6, п. 7, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, уточненого позову (відповідно до кількості сторін) не подано, додатків для вручення третій особі не надано, крім того, диск з відеозаписом для вручення третій особі також не подано.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк на усунення недоліків, та роз'яснити необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі) з приведенням у відповідність до вимог п. 6, п. 7, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначенням про місцезнаходження письмових доказів (документів),поданням до суду додатків, що додаються до позовної заяви (з доданням диску) для вручення третій особі.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Загальноосвітньої школи № 47 Херсонської міської ради м.Херсон, третя особа: Управління освіти Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79128588 ?

Документ № 79128588 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79128588 ?

Дата ухвалення - 11.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79128588 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79128588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79128588, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 79128588, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79128588 refers to case No. 766/25406/18

This decision relates to case No. 766/25406/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79128586
Next document : 79128594