
Справа № 376/2808/18
Провадження № 2/376/173/2019
У Х В А Л А
"09" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Коваленко О. М.
при секретарі - Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ПАТ " Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
встановив:
Ухвалою судді від 28.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У підготовче засідання учасники справи не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомПАТ " Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.01.2019 року на 16:10 год., у приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко О. М.
The court decision No. 79128286, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 376/2808/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: