Дело № 3-176/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 г. г. Симферополь
Судья Центрального районного суда Автономной Республики Крым Благодатная Е.Ю. рассмотрев административный материал, поступивший из территориальной Государственной инспекции труда в АРК Министерства труда в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обл. Джанбульская, работающего генерального директором ООО «Навтохимкомплект», проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 41 КоАП Украины ,
Установил:
11.11.09 г. в отношении генерального директором ООО «Навтохимкомплект» ОСОБА_1 составлен административный протокол, о том, что являясь генерального директором ООО «Навтохимкомплект» нарушил требования законодательства о труде, а именно, в нарушение ст.115 КЗоТ Украины, ст 24 Закона Украины «Об оплате труда» заработная плата за октябрь 2009г. не начислена не выплачена.
В нарушении приказа Государственного комитета статистики Украины от 05.12.2008г. №489 «об утверждении типовых форм первичной учетной документации по статистике труда» Книга учета движения трудовых книжек на предприятии отсутствует. Правонарушение совершено в г. Симферополе в октябре 2009г.
В нарушении приказа Государственного комитета статистики Украины от 05.12.2008г. №489 «об утверждении типовых форм первичной учетной документации по статистике труда» личные карточки по форме П-2 на работников отсутствуют. Правонарушение совершено в октябре 2009г.
В нарушении главы раздела 3 «Трудовой договор» КЗоТ Украины, п.2.25 Инструкции «о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной приказом Минтруда, Минюста, Минсоцзащиты Украины от 29.07.1993 № 58 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек работников», утвержденной совместным приказом Министерства труда и Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины от 29.07.1993 №58, приказе об увольнении от 10.09.2009г. №3 не указаны основания увольнения, отсутствует ссылка на ст КЗоТ Украины, правонарушение совершено в г. Симферополе в октябре 2009г.
В судебное заседание ОСОБА_1не явился о дне слушания дела извещался надлежаще и в срок, о причинах не явки суд не уведомил, от пояснений протокольно отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 268 КоАП Украины дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вину признал, пояснил, что указанные нарушения будут устранены, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколам об административном правонарушении от 11.11.2009 г. № 01-02-19/1398, актом проверки от 06.11.2009 г. № 01-02-19/1611, приказом №7 от 02.10.2009г., приказом №3 от 10.09.2009г.
Таким образом, суд считает, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 41 КоАП Украины.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 41, 268, 283, 284, 268 КоАП Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КоАП Украины, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 31112106700002, код 21081100 получатель – бюджет г. Симферополя банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО – 34740405, МФО – 824026.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок для предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья:
The court decision No. 7912754, Central District Court of Simferopol was adopted on 10.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-176/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: