Court ruling № 79124676, 11.01.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25151/14

Провадження № 2з/522/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Рембач О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/25151/14 за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3, згідно якого він просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 02.04.2015 року та 18.06.2015 у вигляді арешту на нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що підстав для подальшого забезпечення позову немає, так як рішенням Приморського районного суду від 22 березня 2018 року скасовано за нововиявленими обставинами заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по цивільній справі №522/25151/14-ц та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради відмовлено та рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2015 року вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року позов Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради задоволено.

Приморським районним судом 22 березня 2018 року скасовано за нововиявленими обставинами заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по цивільній справі №522/25151/14-ц та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі №522/25151/14 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року, у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі №522/25151/14 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року, у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення кафе-бару «Че Геваре», розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, буд. 1/2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Роз’яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.