Court ruling № 79122269, 11.01.2019, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 476/1109/18

Провадження № 2/476/90/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвої Н.П.

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В підготовчому засіданні 11.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді головуючій у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ "Основа-2006" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в зв'язку з тим, що позивачка перебуває у родинних відносинах з секретарем судових засідань ОСОБА_4, яка здійснює фіксацію судового процесу у судді Чернякової Н.В. Вказана обставина може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді.

Представник позивачки не заперечив проти задоволення заявленого відвіду судді.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя, який розглядає справу, підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про відвід судді, оскільки відповідно до ст. 36 ЦПК України обставини зазначені представником відповідача є такими, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої п.2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що в Єланецькому районному суді Миколаївської області з 06.10.2016 року працює одна суддя, яка в результаті задоволення відводу не може розглядати дану справу, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 32, 36, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відвід заявлений судді Черняковій Наталії Володимирівні у цивільній справі № 476/1109/18 за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки передати за підсудністю для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 Миколаївська область).

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Чернякова