Court ruling № 79122233, 10.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року м. Київ № 640/20921/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_2 до 1) Міністерства внутрішніх справ України, 2) Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо нарахування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги менше 200-кратного прожиткового мінімуму;

- зобов"язати Головне управління Національної поліції у м. Києві прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв"язку з встановленням ІІ групи інвалідності в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб, з урахуванням виплаченої допомоги в розмірі 144 000 грн. в загальному розмірі 176 000 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_2 частину невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв"язку з встановленням ІІ групи інвалідності у розмірі 176 000 грн.

Згідно з пунктом 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено відповідачами у справі Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Національної поліції у місті Києві, проте вимоги до Міністерства внутрішніх справ України позивачем не заявлено та в позовній заяві не вказано якими діями чи рішеннями вказаного суб"єкта владних повноважень порушені права та охоронювані законом інтереси позивача.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або визначити належного відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом уточнення позовних вимог або визначення належного відповідача.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева