Court ruling № 79122161, 19.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 року м. Київ №640/20520/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гаранту-вання вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2018, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України, оскільки не додано оригіналу або копії оскаржуваного рішення Уповноваженої особи від 02.10.2018.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання цього позову становить 1409,60 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 цього Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотир-надцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати алі-ментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дити-ну з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтере-сах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшко-дування шкоди здоров'ю.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору обґрунтоване скрутним матеріальним станом, на підтвердження чого надано копії: пенсійного посвідчення позивача, довідки від 09.11.2018 форми Ок-5 "Відомості про застраховану особу", яка містить інформа-цію про розмір отриманих позивачем у період з 2004 по 2015 роки доходів, а також довідки ГУ ПФУ в м. Києві від 09.11.2018 №2832, згідно з якою за період червень-листопад 2018р. позивачем отримано пенсію у загальному розмірі 10388,4 грн.

Вказані документи не підтверджують те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний 2017 рік, як цього вимагає норма п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору суд вважає необґрунтованим і не вбачає підстав для його задоволення. Про існування інших обставин для звільнення від сплати судового збору у справі позивачем не зазначено.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу або належно оформленої та засвідченої копії рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича від 02.10.2018;

- документа про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.) або доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко