Court ruling № 79120919, 11.01.2019, Lviv District Administrative Court

Approval Date
11.01.2019
Case No.
1340/5852/18
Document №
79120919
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5852/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Львівській області щодо внесення 27.08.2018 змін до “Інтегрованої картки платника” Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, якими було зменшено від’ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 2106246,00 грн; зобов’язати Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з “Інтегрованої картки платника” Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” вказаний запис від 27.08.2018 р про зменшення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 2106246,00 грн.

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху у зв’язку із несплатою судового збору встановленого розміру за позовні вимоги майнового характеру.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито помилково по позовній заяві, яка не відповідає вимогам ст.160,171 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більшеи350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 2106246,00 грн., таким чином, сума судового збору яку позивачеві належало сплатити за подання даного адміністративного позову становить 31593,69.

При цьому, позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо позовних вимог майнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн. як за позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання даного адміністративного позову, який містить вимогу майнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 28069,69 грн., за наступними реквізитами: одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок – 34315206084082; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі “Судовий збір”, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 11.01.2019 року позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, а відсутність такого документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ст. 160 КАС України при зверненні до суду з позовом.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до наступного судового засідання у справі, шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 240, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1.Встановити Державному підприємству “Львівський бронетанковий завод” строк для сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - до дати наступного судового засідання у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.02.2019 о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3.Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати/вручити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79120919 ?

Документ № 79120919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79120919 ?

Дата ухвалення - 11.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79120919 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79120919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79120919, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 79120919, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 79120919 refers to case No. 1340/5852/18

This decision relates to case No. 1340/5852/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79120915
Next document : 79120922