
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5929/18
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 січня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду № 1340/5929/18 від 02.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) 10.12.2018 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області з такими вимогами:
- зобов'язати ГУ МВС України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області надати новий грошовий атестат з врахуванням премії - 131%, надбавки за виконання особливих важливих завдань - 50%, надбавки за ОРД та інформаційно-аналітичне забезпечення - 10%. Провести перерахунок по посадовому окладу, нарахувати до загальної суми пенсії грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб по грошовому забезпеченні ОСОБА_1 Провести індексації, так як не має у грошовому атестаті з врахуванням сплачених ОСОБА_1 сум податків з грошового забезпечення та сум індексації. Включити її до атестату від 31.12.2014 № 142 та здійснити її перерахунок по даному атестату;
- зобов’язати ГУ МВС України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області направити до ГУ ПФ України у Львівській області новий грошовий атестат з врахуванням сплачених ОСОБА_1 сум податків з грошового забезпечення та сум індексації.
Також позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ГУ МВС України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.
02.01.2019 Львівський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу № 1340/5929/18 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.12.2018 про внесення недостовірної інформації до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме щодо правильного зазначення позовних вимог позивача. Суд встановив, що в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку в зазначенні ініціалів позивача. В цій ухвалі зазначено прізвище та ініціали позивача у відповідному відмінку «ОСОБА_1П.» замість «ОСОБА_1С.».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 02.01.2019 в адміністративній справі № 1340/5929/18 в зазначенні ініціалів позивача, а саме - замість прізвища та ініціалів позивача «ОСОБА_1П.» слід читати «ОСОБА_1С.».
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 79120728, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1340/5929/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: