
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4143/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – представник позивача) із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 (далі – позивач) до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – відповідач, ГУПФУ в Луганській області), в якій просить суд:
- скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 12 від 16.11.2018 про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років ОСОБА_2 та призначенні пенсії за вислугою року на підставі пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992;
- зобов’язати головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років ОСОБА_2 та призначити пенсію за вислугою років на підставі пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зарахувавши до вислуги років в календарному обчисленні 20 років 08 місяців 28 днів 06 років 00 місяців 20 днів (пільгові роки за безпосередню участь в антитерористичній операції), а всього вислугу років для пільгового призначення пенсії за вислугою років 26 років 09 місяців 17 днів та здійснити її нарахування з моменту звернення з заявою щодо призначення/перерахунку пенсії з 13.11.2018.
Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 1-2).
У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При вивченні матеріалів справи встановлено таке.
02.01.2019 за вх. № 88/2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк. спр. 41-42).
Частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись з інформацією, викладеною у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 24 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 79120633, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 360/4143/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: