
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
10 січня 2019 року Справа № 280/4471/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Судом встановлено, для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області наступні докази: експертний звіт № 08-0149-18 щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво їдальні на 200 місць на земельній ділянці оздоровчого табору «Маяк» по вул. Айвазовського, 1 у м. Бердянськ Запорізької області» затверджений 27.04.2018.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42) наступні докази: експертний звіт № 08-0149-18 щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво їдальні на 200 місць на земельній ділянці оздоровчого табору «Маяк» по вул. Айвазовського, 1 м.Бердянськ, Запорізька області» затверджений 27.04.2018.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 03.02.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 79120191, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 280/4471/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: