Decision № 791201, 10.07.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2007 р.

Справа № 7/4406

За позовом Ярмолинецьке районне споживче товариство смт. Ярмолинці

до Солобковецька сільська рада с. Солобківці Ярмолінецького району

про стягнення 16927,48 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники:

позивача: Хворостовський В.О. - довіреність від 01.01.2006р. (в судовому засіданні 03.07.2007р.);

відповідача: Грацонь М.Д. –сільський голова (в судовому засіданні 03.07.2007р.).

Рішення приймається 10.07.2007р., оскільки в судовому засіданні 03.07.2007р. оголошувалась перерва.

Суть спору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу від 29.08.2006р. в розмірі 16927,48 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю. Просить у зв’язку з відсутністю на даний час коштів відстрочити виконання рішення в даній справі до 15.10.2007р.

Позивач проти відстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29.08.2006р. Ярмолинецьке районне споживче товариство (продавець) та Солобковецька сільська рада (покупець) уклали договір купівлі-продажу (далі –договір), згідно з яким продавець продав, а покупець купив нежитлову будівлю, кафе “Ялинка”, яка розташована за номером 76 (сімдесят шість) по вулиці Леніна, в с. Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.1.3 договору продаж вчинено за суму 44245 грн. 00 коп.

Згідно з п.2.3 договору покупець вносить кошти за придбане майно після виділення бюджетного фінансування, право власності на даний об'єкт перейде після повної сплати.

Як передбачено п.5.1. договору, покупець зобов’язаний сплатити вартість майна за цим договором на рахунок продавця.

Згідно з поясненнями представників сторін, відповідач частково оплатив вартість приміщення (на суму 27317,52 грн.).

У зв’язку з несплатою відповідачем оспорюваної суми боргу в повному обсязі позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу від 29.08.2006р. в сумі 16927,48 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами (зокрема, договором від 29.08.2006р.). Тому позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що обгрунтовані матеріалами справи.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення в даній справі до 15.10.2007р. підлягає задоволенню з огляду на викладені в клопотанні доводи відповідача, а також враховуючи згоду на це позивача.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Ярмолинецького районного споживчого товариства, смт. Ярмолинці до Солобковецької сільської ради, с. Солобківці Ярмолинецького району про стягнення 16927,48 грн. задовольнити.

Стягнути з Солобковецької сільської ради (с. Солобківці Ярмолинецького району, код 04402729) на користь Ярмолинецького районного споживчого товариства (смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 18, код 01773307) 16927,48 грн. (шістнадцять тисяч дев’ятсот двадцять сім гривень сорок вісім копійок) боргу, 169,28 грн. (сто шістдесят дев’ять гривень двадцять вісім копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення в даній справі до 15.10.2007р.

Суддя С.І. Крамар.