Court ruling № 79119047, 06.12.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/3745/16-ц

Провадження №2/265/7/19

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі – Гаврилюк Є.А.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит", ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит", ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4

Судове засідання у даній справі було призначено судом на 27 листопада 2018 року о 14-30 годині, яке не відбулося у зв’язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.

04 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, у зв'язку із неможливістю з'явитися на розгляд справи та перебуванням їх представника у місті Києві.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, який знаходиться в місті Києві, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 – ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит", ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, задовольнити.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», яке відбудеться 14 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______