
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2002/17
Номер провадження 2/213/36/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Нестеренка О.М.
секретар судового засідання - Гукова Л.М.,
за участю представника відповідача – ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу, права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Належним чином повідомлені позивачі та їх представник, а також представник третьої особи в судове засідання не з’явилися.
До початку судового засідання від представника позивачів - ОСОБА_21 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
В ході судового засідання представник відповідача заявила клопотання та просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме щодо:
- визнати незаконним акт ПАТ «Криворіжгаз» від 26.08.2016, що засвідчує відмову побутових споживачів природного газу ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 від встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу на обєкті по вулиці Макаренко, буд. 10 м. Кривого Рогу;
-визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду акту від 26.08.2016 року про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовим споживачам природного газу, як побутових споживачів, що проживають в будинку за адресою: м ОСОБА_1 Ріг, вул Макаренко, 10 норми використання природного газу з 01.09.2016 з 4,4 куб.м на 9,8 куб.м., з 06.01.2017 на 18,3 куб.м. на людину.
-зобов’язати ПАТ «Криворіжгаз» з 01.09.2016 поновити позивачам у справі, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Макаренка, 10, режим нарахування природного газу по нормі 4,4 куб.м. за період з 01 09.2016 по 05.01.2017 і 7,1 куб.м. з 06.01.2017 на людину відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 №203.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.11.2017 на засіданні діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, було додатково переглянуто акт про порушення від 26.08.2016 №9 щодо відмови від встановлення загальнобудинкового ВОГ на багатоквартирний будинок а адресою: м. Кривий Ріг, вул. Макаренко, 10, та вирішено скасувати вищезазначений акт, здійснено перерахунок згідно затверджених норм споживання природного газу населенням з 01.09.2016. Також зазначила, що Оригінал витягу з протоколу знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки предмет спору в частині визнання незаконним акту ПАТ «Криворіжгаз» від 26.08.2016 № 9, що засвідчує відмову побутових споживачів природного газу, визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовим споживачам природного газу від 26.08.2016, та зобов’язання ПАТ «Криворіжгаз» поновити побутовим споживачам природного газу, відсутній, є підстави для закриття закрити провадження стосовно цих вимог.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З наданих відповідачем доказів вбачається, що ОСОБА_21 про порушення 26.08.2016 № 9, що засвідчує відмову побутових споживачів природного газу, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішення комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду цього ОСОБА_21, скасовано, прийнято рішення відмінити нарахування за граничними нормами з 01.09.2016 та виконати перерахунок згідно затверджених норм споживання природного газу, а відтак, оскільки спір у справі відсутній, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255 ч.1 п.2, ст.256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про закриття провадження в частині вищезазначених вимог задовольнити.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, як побутових споживачів, що проживають в будинку за адресою: м ОСОБА_1 Ріг, вул Макаренко, 10, до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»:
- щодо визнання незаконним акту ПАТ «Криворіжгаз» від 26.08.2016, що засвідчує відмову побутових споживачів - позивачів у справі - від встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу;
- щодо визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду акту від 26.08.2016 року про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовим споживачам природного газу – позивачам у справі, норми використання природного газу з 01.09.2016 з 4,4 куб.м на 9,8 куб.м., з 06.01.2017 на 18,3 куб.м. на людину;
-щодо зобов’язання ПАТ «Криворіжгаз» з 01.09.2016 поновити споживачам природного газу – позивачам у справі - режим нарахування природного газу по нормі 4,4 куб.м. за період з 01 09.2016 по 05.01.2017 і 7,1 куб.м. з 06.01.2017 на людину відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 №203.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 79114757, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 213/2002/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: