Court ruling № 79113451, 09.01.2019, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/912/18

Провадження № 2-во/126/6/2019

"09" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 126/912/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На вказане рішення 28.11.2018 року видано виконавчий лист.

04.01.2019 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник Банку просить зазначити вірний ППН боржника ОСОБА_1, так як у виконавчому листі по справі № 126/912/18 та рішенні суду була допущена описка, а саме зазначено ІПН боржника "НОМЕР_1" хоча вірний "НОМЕР_1", що перешкоджає пред'явленню виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки з позовної заяви вбачається, що ІНП ОСОБА_1 "НОМЕР_1", а не "НОМЕР_1", як зазначено в рішенні суду та виконавчому листі, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в заочному рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі №126/912/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданому Бершадським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 126/912/18, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Губко