Справа № 3-150/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
В с т а н о в и в:
11.12.2009 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КпАП України, згідно з яким ОСОБА_1, 11.12.2009 року в 19-20 годин справляв природні потреби біля гаражу, що знаходиться по вулиці 60 років Жовтня, 5 в м. Сімферополі.
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
На підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.
Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач – бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО – 34740405 МФО – 824026.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 7911323, Central District Court of Simferopol was adopted on 10.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-150/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: