Court ruling № 79113174, 09.01.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10704/18

Провадження № 2/161/138/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку з розстроченням платежу від 05.12.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо продажу будинку АДРЕСА_1, загальною площею 180,7 кв.м. та скасувати державну реєстрацію на вказаний будинок за ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача - адвоката ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення Волинського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи Державного фонду сприяння молодіжного житлового будівництва (далі - Державний фонд Молодьжитбуд) до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання просила задовольнити.

Позивач в судовому засіданні вищезазначене клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не заперечували щодо залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Державного фонду Молодьжитбуду.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник позивача, належним чином не обґрунтувала необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Державний фонд Молодьжитбуду, а також не зазначила, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представник позивача - адвоката ОСОБА_2 про залучення Державного фонду Молодьжитбуду до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська