№ 79113115, 10.01.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20250/18

Провадження № 3/161/13/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянка України, освіта вища, заміжньої, має неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, не судимої не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2018 року о 10.30 ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Єршова, 1, на площі поруч ТЦ «Глобус» здійснювала продаж риби (товстолоба) загальною вагою 10 кг., без наявності документа, що підтверджує законність її придбання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Предмет торгівлі під розписку був залишений на зберігання ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000564 від 01.12.2018 року (а.с. 1);

-описом об'єктів лову (добування) від 01.12.2018 року; розпискою про прийняття на зберігання об'єктів лову (добування), наданою ОСОБА_1 (а.с. 3);

-фото таблицею об'єктів лову (добування) (а.с. 4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття останньої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного (лову) світу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська