ПОСТАНОВА
Іменем України
30 січня 2009 р.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: «Транспассервіс», водій, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15.12.2008 р. при перевірці податковою інспекцією ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів легковим автомобілем без одержання ліцензії в 1-3 кв. 2008 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не заперечив.
Крім власного пояснення вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 164, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 7911283, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: