Court ruling № 79112366, 11.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2019 Справа № 905/19/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп», м.Краматорськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №15/04-15/290 від 15.04.2015 у сумі 94540,00грн., пені у сумі 14126,61грн., 3% річних у сумі 6292,06грн. та інфляційних втрат у сумі 25586,02грн., всього 140544,69грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп», м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», м. Авдіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №15/04-15/290 від 15.04.2015 у сумі 94540,00грн., пені у сумі 14126,61грн., 3% річних у сумі 6292,06грн. та інфляційних втрат у сумі 25586,02грн., всього 140544,69грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

Як встановлено судом, в якості доказів відправлення копії поданої до суду позовної заяви від 15.12.2018 і доданих до неї документів за переліком відповідачу, позивачем надані зроблені електрографічним способом копії накладної Укрпошти від 19.12.2018 та опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви без зазначення дати її складання та з невизначеними додатками до неї на 14 арк.

За вимогами ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, п.5.27 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи, що надані позивачем копії накладної Укрпошти та опису вкладення у цінний лист не відповідають наведеним вимогам ДСТУ 4163-2003, вони не можуть бути розцінені судом в якості письмових доказів у підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин судом встановлено, що матеріали позову не містять документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп», м. Краматорськ, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», м. Авдіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №15/04-15/290 від 15.04.2015 у сумі 94540,00грн., пені у сумі 14126,61грн., 3% річних у сумі 6292,06грн. та інфляційних втрат у сумі 25586,02грн., всього 140544,69грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Стукаленко