
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
11.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3429/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши заяву ПАТ "Сумихімпром" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків
про стягнення 123162,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", 13.12.2018 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", про стягнення заборгованості у розмірі 123162,50 грн., з яких: 71537,50 грн. пеня, 51625,00 грн. штраф. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1847,44 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення строків поставки товару, передбачених Договором поставки № 27-22 від 31.01.2018 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 р. прийнято позовну заяву ПАТ "Сумихімпром" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3429/18 та керуючись ч. 1 ст. 247 ГПК України призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.01.2019 об 11:00.
09.01.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. 463), проведення якої останній просить забезпечити у Господарському суді Сумської області, який знаходиться за адресою: 18/1, проспект Тараса Шевченка, Сумы, Сумская область, 40011).
Керуючись приписами ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, приймаючи до уваги заявлене представником позивача клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив забезпечити у Господарському суді Сумської області (зал № 7), враховуючи технічну можливість проведення такої відеоконференції, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.01.2019 об 11:00 год. по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Сумської області (зал № 7).
Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Забезпечити участь представника публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" у судовому засіданні 16.01.19 об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області, який знаходиться за адресою: 18/1, проспект Тараса Шевченка, Сумы, Сумская область, 40011; Зал № 7).
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь представник позивача - публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" (код 05766356).
5. Копію даної ухвали направити на адресу Господарського суду Сумської області та ПАТ "Сумихімпром".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 11.01.2019
Суддя М.І. Шатерніков
The court decision No. 79112222, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3429/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: