
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
10.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3360/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, як прокурора, що звернувся з позовом
- Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, як позивача
- ОСОБА_2, як відповідача
- Прокурора Харківської області, для забезпечення участі у справі
у справі № 922/3360/18
за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98 в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 23148337 до ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 про розірвання договору та повернення майна в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 28 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.
Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 79112188, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/3360/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: