Court ruling № 79112181, 10.01.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "БМ-2018" про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2019р. призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "БМ-2018", м.Київ про заміну кредитора ПАТ "БМ Банк" його процесуальним правонаступником на 10:00 год. 16.01.2019р.

09.01.2019р. до суду звернувся заявник АТ "БМ-2018" із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В даному випадку у клопотанні зазначено декілька судів, яким заявник просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції, що не відповідає приписам наведеної норми закону.

Крім цього, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в законі не визначені.

Положення ст.197 ГПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції в разі наявності про це клопотання сторони. З огляду на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В даному випадку заявником не зазначено обставин, що перешкоджають йому брати участь у судовому засіданні у загальному порядку, та не наведено жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути визнані об'єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, твердження заявника про намір зменшити витрати на проїзд до приміщення суду не є тією поважною причиною у зв'язку з якою представник АТ "БМ-2018" не може прибути у судове засідання.

З огляду на викладене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "БМ-2018" про участь у судовому засіданні 16.01.2019р. у справі № 923/1151/15 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 10.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська