Court ruling № 79112124, 11.01.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 924/729/18

Суддя Шумський І.П., розглянувши матеріали справи №924/729/18 за позовною заявою б/н від 20.08.2018

за позовом Приватного підприємства "Атнер сервіс" (вул Друга Нова, 69, м Хмельницький 29000)

до відповідача Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" (вул Містечко, 52, с Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115)

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90635 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Атнер сервіс" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90635 грн

На підставі п 1 ч 1 ст 31 ГПК України, Господарським судом Хмельницької області 11.12.2018 постановлено ухвалу про направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області справи №924/729/18.

Ухвала мотивована тим, що підстави подання даного позову на вирішення Господарського суду Хмельницької області позивач вказує на ч 3 ст 30 ГПК України, якою визначено виключну підсудність щодо спорів, які виникають з приводу нерухомого майна.

Проте, як вбачається із позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати оренди за нежитлове приміщення та нараховані 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Тобто, фактично спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди нерухомого майна. При цьому, жодних вимог до відповідача з приводу нерухомого майна (передача, усунення перешкод у користуванні майном тощо) позивачем не заявлено.

А в силу приписів ч 1 ст 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, яким врахуванням місцезнаходження Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод" (вул Містечко, 52, с Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115) є Господарський суд Тернопільської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справу №924/729/18 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 20.08.2018 та додані до неї документи суддя встановив, що вона містять ряд недоліків.

До позовної заяви не додано:

1) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є недотриманням п 2 ч 1 ст 164 ГПК України.

Частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч 1 ст 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вже зазначалось, позовні матеріали у даній справі з Господарського суду Хмельницької області передано за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" вказано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сума судового збору 1762 грн згідно платіжного доручення №283 від 30.03.2018 позивачем перераховувались за казначейськими реквізитами у м Хмельницький.

З врахуванням приписів ст 9 Закону України "Про судовий збір" та п 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв'язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Однак, у Господарського суду Тернопільської області відсутня можливість перевірки зарахування судового збору в сумі 1762 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за казначейськими рахунками міста Хмельницький. Виписка про зарахування судового збору до бюджету не міститься і в матеріалах справи.

У ч 10 ст 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З врахуванням цього, позивачу необхідно надати:

- довідку казначейства про зарахування в Державний бюджет України суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №283 від 30.03.2018 в розмірі 1762 грн за казначейськими реквізитами Господарського суду Хмельницької області;

- довідку (інформацію) Господарського суду Хмельницької області про зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесених ним подань про повернення з бюджету коштів за цим платіжним документом.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч ч 2-4 ст 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.08.2018 Приватного підприємства "Атнер сервіс" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 11 січня 2019 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Атнер сервіс" (вул Друга Нова, 69, м Хмельницький 29000).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський