
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 січня 2019 року м. ТернопільСправа №921/1/19
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви № 01/01 від 02.01.2019 (Вх. № 3 від 08.01.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Федьковича, 1 корп. А, м. Борщів, Тернопільська область
до відповідача: Приватного підприємства "Золотий Лев 777", вул. С. Бандери, 96 кв. 6, м. Заліщики, Тернопільська область, 48600
про стягнення заборгованості за договором оренди в загальній сумі 351 631,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (надалі - Позивач), звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Золотий Лев 777" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди в загальній сумі 351 631,98 грн., з яких: 285 725,56 грн. - основний борг; 43 710,03 грн. - пеня; 5 052 - 3% річних; 17 143,89 грн. - інфляційні нарахування.
Підставою позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" визначає порушення відповідачем умов Договору оренди № б/н від 01.05.2016.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/1/19.
2. Здійснювати розгляд справи 921/1/19 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі № 921/1/19 підготовче засідання на 06.02.2019 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 79112117, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/1/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: