
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "11" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/526/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. про проведення судових засідань у у режимі відеоконференції, в межах справи № 906/526/14 за заявою Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область) про його банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".
Ухвалою господарського суду від 13.11.2018, зокрема, призначено наступне судове засідання на 22.01.2019 об 11:20 год..
10.01.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 10.01.2018, в якому заявник просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 906/526/14 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вищевказаних судових засідань, будь-який суд, що знаходиться у місті Києві.
Розглянувши вказане клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В., суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, всупереч вимогам частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражним керуючим Кочергіною В.В. у клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Також, слід зазначити, що приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції учасників справи у ще не призначених судових засіданнях, а відповідно до частини 7 вказаної статті таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання із зазначенням в обов'язковому порядку суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.
За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.01.2019 та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Дата підписання 11.01.2019
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 79111485, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/526/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: